您现在的位置是: www.7168.com > www.7168.com >

World Fair)”

发布日期: 2019-10-18 浏览次数:

  赖斯文本类型理论指点下“操做”文本的翻译策略摘要:言语学家赖斯(Katharina Reiss)认为,文本类型分为“脸色”“信 息”“操做”三种,而文本类型决定了翻译目标。本文切磋若何将此功能翻译理论使用于 一篇具体文本的翻译中,并通过此理论指点翻译策略的选择。 本文将从功能从义翻译理论的角度,阐发一篇题为“How Expo2010changing Shanghai”的文章的文本类型,并討论响应的翻译策略及方式。该文做者是客居上海的美 国做家亚当名特(Adam Minter),列举了上海世博会给本人的糊口带来的变化。 按照言语学家赖斯(Katharina Reiss)的理论,翻译目标由文本类型决定,而 文天职为三类:沉形式的“脸色”文本,沉内容的“消息”文本,沉结果(读者反映)的 “操做”文本。赖斯认为原文的次要功能决定了翻译的方式,换句话说,翻译方式应因文 本类型的分歧而分歧。[1]一篇文本也许三品种型兼而有之,但仍能够通过确定其次要文 本类型,制定响应的翻译策略:“脸色”文本表达的是做者之“情”,而做者气概的主要 构成部门即是文本的言语形式。因而,正在翻译“脸色”功能为从的文本时,应最大限度地 保留原文的言语形式;若文本类型是“消息”或“操做”,那么翻译的次要目标就是传达 文本的内容或者获得最佳的表达结果,保留言语形式便退居次席。赖斯理论的主要之处是, 它超越了纯言语的层面,超越了纸上的文字及其意义,把视野拓宽到翻译的寒暄目标。[2] 这篇文章出自做家之手,且文风奇特,本该当属于“脸色”文本。可是,若将其翻译 为中文,最可能用于中文报刊会商世博会的专题中,为中文读者供给看问题的分歧角度。 有别于这位做家的庄重文学做品,这篇文章的属于时评类文章,其主要目标就是吸引 中文读者,添加销量。因而,文章的文本类型就由“脸色”改变为“操做”了。取之 响应,这篇文章的翻译策略就是尽可能让文章流利、风趣、吸惹人。至于原文的言语形式, 若其有帮于提拔趣味,翻译时予以保留;若其无帮于提拔文章的吸引力,以至让不流 畅,那么就该当对这种形式进行恰当改动,以期获得更好的结果。 这篇文章的最大特点,就是其白话化的言语形式,次要表示为无从语句式单字、名词 性短语三个方面。由于这篇文章属于“操做”类文本,其正在译入语中的表达结果就决定了 能否保留原文的言语形式。 起首,第一段首句的开首“Just got off reporter”没有从语。翻译时若为了句式完整能够补上从语“我”,可是原文的白话化气概便有所丧失。若保留 原文无从语的形式,译为“方才和一名记者通了德律风”,不只不影响中文流利,并且原文 无从语句式也得以保留。 第二,正在做者提出的第二、五、七、九点变化的开首,都用了单字“Related:”若 译为“接上一点:”,中文读者一看就大白,毫不牵丝攀藤;若译为“取上一点相关”或 “上接第点”,皆略显烦琐。 再谈谈标点符号的翻译。本文标点的最大特色,就是大量利用括号:小部门用于注释 申明,大部门的括号则十分白话化,是典型的收集语体,奠基了全文轻松诙谐的基调。翻 译策略上,绝大部门予以保留。独一破例,即是开首第二行的“Expo(ie,World Fair)”,笔者译为“世博”,由于“世博”这个词正在国中已如“奥运”般家喻 户晓,不需再用括号注释了。别的,正在第二段最初一句“here-typed over breakst- mostnoticeable changes Expohas brought myShanghai”中,利用 了破折号暗示插入成分。对此,有三种翻译方式。(1)接利用中文破折号:“以下的几 点——是我正在吃早饭时写下的——是世博给我的上海带来的最显著的变化”;(2)插入成 分融入句子中:“以下的几点是我正在吃早饭时写下的,也是世博给我的上海带来的最显著 的变化”;(3)插入的内容放正在句末括号中:“以下是世博给我的上海带来的最显著的变 化(这几点是我正在吃早饭时写下的)”。比力这三种译法:第三种译法将插入成分置于句 末,过于凸起括号内的内容,转移了原文的强调沉心;第二种译舒缓了原文紧凑的叙 述节拍;因而,仍是保留原文言语形式的第一种译法表达结果最佳。取前述两种标点类似, 原文中的冒号正在中也予以保留。 前文所述,总体上说是若何通过尽量保留原文形式以保留原文本所具有的表达结果。 反之,通过对原文平实的词语进行恰当的“添枝接叶”,能加强文本的结果,实现文本目 以一个短句为例:正在做者提出的第五点变化中,括号内的内容颇成心思,“this,after years trainingme fineart zenjaywalking,ie,Just go, theyll stop”里把横穿马加上了禅意(zen),嘲弄了一些国人不守法则却安之 若素的心态。因而,虽然原文最初一句话“Just go,theyll stop”很平实,翻译时却 最好翻出些许“禅意”。下面来比力两种翻译此短句的方式:(1)安然前行车自停”; (2)“斗胆过马,汽车会止步”。相对来说,前者较文尔后者较白,前者更像禅语, 结果也更为强烈。 别的一个典型的例子,就是做者提出的第六、七点变化的括号中“Shanghai authorities”的翻译。这个词大致有三种译法:“上海”“上海的官员”“上海的 头头”。原文“authorities”并无较着褒贬,貌似该当曲译为中辞意义上较为接近的 “”或“官员”。然而,上述译法不只使轻松讥讽之意尽失,且用词正式,取上下文 格格不入。相反,若译为通俗诙谐的“头头”,也许更合适全文诙谐的基调。 最初,说说这篇文章中现喻的翻译。正在做者提出的第一点变化的最初一句话中,有个 现喻“the coast clear”,其出处大致是:正在近代的海事探险勾当中,船只正在泊岸前会派人确认一下岸上有无,可否安端赖岸,而这个短语即是确认信号。若译为“海岸 已断根”,会影响中文读者理解,何况时至今日,很多人士只知其意,对此现喻的出处已 不甚了然。因而,没有需要保留本来的现喻意象,可意译为“已过”。 周宣丰先生说:“文本体裁是颠末持久利用而规约化、模式化的言语产物,每一种文 本类型都表达特定语用者的企图和特定寒暄功能。因而,有需要阐发特定语篇体裁的 特点,抓住源语文本的总体企图和功能,识别做者通过哪些手段来传达文本的企图,从而 准确选择翻译策略。”[3]当我们实践赖斯理论的时候,也该当抓住源语企图。功能从义 的翻译理论,为阐发文本的翻译策略供给了了了的思:起首,确定文本的目标,也就是 文本类型;正在翻译过程中,按照文本类型对原文的形式内容、结果进行选择。赖斯的功能 理论为供给了一个可资自创的选择尺度。 参考文献: [1]Reiss,Translation Criticism, limitations[M].上海:上海外语教育出书社,2001. [2]张美芳.翻译研究中的功能路子[M].上海:上海外语教育出书社,2005. [3]周宣丰.体裁阐发取翻译策略[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2004(5).